原國家商評委裁定被駁回，晨光乳業(yè)保住“供港”商標(biāo)

東莞市市場監(jiān)管局近期通報標(biāo)稱深圳市晨光乳業(yè)有限公司生產(chǎn)的1批次“晨光鮮牛奶”因菌落總數(shù)超標(biāo)上榜。晨光乳業(yè)因此再次進(jìn)入人們的視線。

事實上，除了質(zhì)量問題外，晨光乳業(yè)與溫氏乳業(yè)的“供港”商標(biāo)之爭也備受關(guān)注，晨光乳業(yè)一度起訴原國家商評委。

2020年1月1日，新京報記者最新查詢了解到，“供港”商標(biāo)之爭已經(jīng)有了新的裁定結(jié)果。在一審、二審中，原國家商評委作出的晨光乳業(yè)“供港”商標(biāo)無效裁定均被法院駁回。

“供港”商標(biāo)曾被裁定無效

官網(wǎng)信息顯示，晨光乳業(yè)創(chuàng)建于1979年，是深圳市光明集團(tuán)有限公司旗下的重點企業(yè)，擁有5個大型牧場，產(chǎn)品覆蓋廣東省并輻射浙江、福建、湖南等地。2018年，晨光乳業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入12億元。2019年的公司制改制，被視為晨光乳業(yè)“啟航跨越式發(fā)展的第一步”。

自建廠以來，晨光乳業(yè)累計出口中國香港超30萬噸鮮奶，曾被國務(wù)院發(fā)展研究中心評為“全國最大鮮奶出口企業(yè)”。

2017年11月，因溫氏乳業(yè)相關(guān)產(chǎn)品包裝使用“供港鮮牛奶制造”文字，“供港”二字與晨光乳業(yè)“供港”商標(biāo)相同，晨光乳業(yè)因此起訴溫氏集團(tuán)，要求溫氏停止侵權(quán)，并賠償相關(guān)損失3305萬元。而溫氏方面則向原國家工商總局商標(biāo)評審委員會(簡稱“商評委”)發(fā)起申訴，要求認(rèn)定晨光“供港”商標(biāo)為無效。

2018年12月29日，晨光乳業(yè)總經(jīng)理助理趙寶剛向新京報記者證實，2017年4月24日，廣東溫氏食品集團(tuán)股份有限公司向原商評委申請宣告晨光乳業(yè)公司第29類、第32類的“供港”商標(biāo)無效，晨光乳業(yè)公司于2018年4月28日收到原商評委作出的無效宣告裁定書。

重獲“供港”商標(biāo)權(quán)屬

不過，對于原商評委作出的無效宣告裁定書，晨光乳業(yè)表示不服，于2018年5月22日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。同年12月21日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決，撤銷原商評委對晨光乳業(yè)“供港”商標(biāo)的無效裁定。

此后，因不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決，國家知識產(chǎn)權(quán)局、溫氏集團(tuán)隨后向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院2019年8月15日二審判決認(rèn)為，“供港”為中文非固有詞匯，晨光乳業(yè)“供港”商標(biāo)的注冊并未妨礙特定銷售地域同業(yè)競爭者的正當(dāng)使用和表達(dá)自由，也不足以引人誤解和帶有欺騙性質(zhì)，因此維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院的一審判決。

針對與溫氏集團(tuán)的“供港”商標(biāo)糾紛，晨光乳業(yè)已在2018年撤訴。就撤訴原因，趙寶剛曾回應(yīng)新京報記者稱，“考慮到都是廣東乳企，是兄弟單位，這段時間大家也有接觸，目的都是一樣的，就是把自己企業(yè)做好。”

新京報記者還注意到，因第26845501號“溫氏供港”商標(biāo)被駁回復(fù)審，溫氏集團(tuán)曾于2019年3月起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局，但訴訟請求被駁回。

如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀：

商標(biāo)駁回復(fù)審

2018商標(biāo)注冊申請等待駁回復(fù)審費用，商標(biāo)注冊被駁回怎么

商標(biāo)駁回復(fù)審裁定訴訟時效

駁回復(fù)審程序為何不考慮被駁回商標(biāo)的知名度？

商標(biāo)駁回復(fù)審的價格是多少？

商標(biāo)駁回復(fù)審成功率較低的情況有哪些？

商標(biāo)駁回復(fù)審怎么辦？